|
В романе «Война и мир» Л. Н.
Толстой предстает перед читателем не
только как самобытный гениальный писатель,
стилист и художник. Важное место в сюжете
занимают его оригинальные исторические
взгляды и идеи. Писатель, который в России
всегда больше, чем писатель, создает
собственную философию истории: цельную
систему взглядов на пути, причины и цели
общественного развития. Изложению их
посвящены сотни страниц книги. Более того,
вторая часть эпилога, завершающая роман,
представляет собой ис-торико-философский
трактат, мировоззренческий итог
многолетних поисков и размышлений автора
на заданную тему.
«Война и мир» - не просто роман
исторический, но также роман об Истории.
Она - действует, и ее действия имеют
непосредственное влияние на судьбы всех
без исключения героев. Она - не фон или
атрибут сюжета. История - то главное, что
определяет плавность или стремительность
его движения.
Вспомним заключительную фразу
романа: «...в настоящее время... необходимо
отказаться от сознаваемой свободы и
признать не ощущаемую нами зависимость», -
и здесь Толстой ставит точку.
Образ широкой, полноводной,
могучей реки - вот что возникает в
молчании и пустоте. Эта река берет свое
начало там, где начинается человечество,
и течет туда, где оно умирает. Толстой
отказывает всякой личности в свободе.
Всякое существование - есть существование
по необходимости. Всякое историческое
событие - есть результат бессознательного,
«роевого» действия природных
исторических сил. Человеку отказано в роли
субъекта общественного движения. «Предмет
истории - есть жизнь народов и человечества»,
- пишет Толстой, отводя ей, истории, место
действующего субъекта и персонажа. Ее
законы - объективны и независимы от воли и
поступков людей. Толстой считает: «Если
существует один свободный поступок
человека, то не существует ни одного
исторического закона и никакого
представления об исторических событиях».
Личность может мало. Мудрость
Кутузова, как и мудрость Платона
Каратаева, состоит в бессознательной
покорности влекущей их жизненной стихии.
История, по мнению писателя, действует в
мире как естественная природная сила. Ее
законы, подобно законам физическим или
химическим, существуют независимо от желаний,
воль и сознании тысяч и миллионов людей.
Именно поэтому, считает Толстой,
невозможно объяснить что-либо истории,
исходя из этих желаний и воль. Всякий
общественный катаклизм, всякое
историческое событие есть результат
действия безличного недуховного
персонажа, чем-то, впрочем, напоминающего
щедринское «Оно» из «Истории одного
города».
Вот как Толстой оценивает роль
личности в истории: «Историческая
личность - суть ярлык, который история
вешает на то или иное событие». И логика
этих рассуждений такова, что в конечном
счете из истории исчезает не только
понятие свободы воли, но и Бог в качестве
нравственного ее начала. На страницах
романа она выступает как абсолютная,
безличная, равнодушная сила, смалывающая
в порошок человеческие жизни. Всякая
личная активность не результативна и
драматична. Словно в древней пословице о
судьбе, которая влечет покорных, а
непокорных тащит, она распоряжается
человеческим миром. Вот что происходит с
человеком, по мнению писателя: «Человек
сознательно живет для себя, но служит
бессознательным орудием для достижения
исторических общечеловеческих целей».
Поэтому в истории неизбежен фатализм при
объяснении «нелогичных», «неразумных»
явлений. Чем больше мы, по мнению Толстого,
стараемся разумно объяснить эти явления в
истории, тем они становятся для нас
неразумнее и непонятнее.
Человек должен познать законы
исторического развития, но в силу
немощности разума и неверного, а точнее, по
мысли писателя, ненаучного подхода к
истории осознание этих законов еще не пришло,
но обязательно должно прийти. В этом
состоит своеобразный философский и
исторический оптимизм писателя. Для этого
необходимо изменить точку зрения, «отказаться
от сознания неподвижности в пространстве
и признать неощущаемое нами движение», от-казаться
от концепции свободно действующей в
истории личности, неузнав абсолютную и
жесткую необходимость исторических
закономерностей.
|